Revendications

© James Morgan/Panos
Public Eye exige l’arrêt immédiat de la production et de la vente de paraquat et l’arrêt progressif de la production et de la vente de tous les autres pesticides extrêmement dangereux.

Les produits figurant sur la liste des pesticides extrêmement dangereux du Pesticide Action Network (PAN) doivent être retirés du marché.

L’industrie des pesticides devrait:

  • respecter le code de conduite de la FAO pour la distribution et l’utilisation des pesticides. Il s’agit ici principalement de la mise en œuvre de l’article 3.5 du code de conduite, stipulant que les pesticides dont l’application exige des vêtements de protection inconfortables, chers ou difficiles à se procurer doivent être évités, en particulier s’il s’agit de petits exploitants dans les climats tropicaux.
  • mettre en œuvre de manière conséquente les principes directeurs de l’ONU sur les entreprises et les droits de l’homme. Dans une expertise juridique publiée en décembre 2011, Public Eye a montré que Syngenta ne respecte pas ces principes dans l'affaire du paraquat.
  • se fixer des objectifs clairs en vue de réduire la toxicité et la nocivité des produits qu’elle commercialise. Ces objectifs, ainsi qu’une évaluation annuelle des progrès réalisés, doivent être rendu publics.

Les organes étatiques devraient:

  • être totalement indépendants de l’industrie afin de pouvoir évaluer les pesticides et les autoriser le cas échéant. De plus, les fondements des décisions devraient être rendus publics. Ces deux conditions ne sont pas remplies aujourd’hui.
  • se fixer des objectifs ambitieux en matière de limitation de l’utilisation des pesticides. Il s’agit de chiffrer ces objectifs de réduction et d’interdire rapidement les pesticides les plus dangereux. Pour autoriser un pesticide dans les pays en développement, il faut tenir compte des conditions réelles, sur place, dans lesquelles le produit va être utilisé. Jusqu’ici, on s’est souvent basé sur des hypothèses correspondant uniquement à la situation qui prévaut dans les pays industrialisés.
  • chiffrer les coûts élevés pour la société engendrés par l’utilisation de pesticides et les répercuter sur le prix des pesticides, par des taxes et des impôts.
  • procéder à des contrôles accrus concernant les résidus de pesticides dans les aliments.
  • contraindre les entreprises qui produisent des pesticides à rendre des comptes. Les victimes des pesticides doivent avoir la possibilité de demander réparation –  et ce même dans le pays qui abrite le siège de l’entreprise.
  • augmenter considérablement les fonds investis dans la recherche d’alternatives non chimiques pour lutter contre les parasites. Le financement pourrait, par exemple, provenir d’un impôt sur les pesticides.
  • renforcer les conventions internationales, comme celles de Rotterdam et de Stockholm. Il s'agit d'empêcher qu’un seul État puisse, par son droit de veto, entraver leur mise en œuvre et leur développement.
  • créer des conditions-cadres pour favoriser le développement et l’expansion de l’agriculture biologique.

En Suisse, si l'initiative pour des multinationales responsables entre en vigueur, le géant bâlois Syngenta sera tenu de respecter les drois humains, aussi à l'étranger. Les procédures de diligence raisonnable que l'initiative vise à introduire montreraient que des violations des droits humains ne peuvent être exclues qu'en renonçant à vendre des produits extrêmement toxiques - comme le paraquat.

Soutenez notre travail d'enquête et de plaidoyer Pour mettre un terme à l'exportation de pesticides extrêmement dangereux